更新日：2025.04.24ラウンドアップをダメと主張するのはなぜ？本当に使用は禁止されている？

ラウンドアップがダメな理由は何ですか？

ラウンドアップがダメと主張される理由は、そのほとんどが誤認に基づいています。ラウンドアップは世界各国の公的機関によって安全性が確認され、使用されています。

ラウンドアップは、40年以上にわたって使用されており、現在も世界中で広く普及している除草剤です。ここでは、ラウンドアップが現在も使われている理由や、世界各国の使用状況を紹介します。

ラウンドアップは安全性が認められた除草剤

日本では、1980年にラウンドアップの登録申請が行われ、それ以来40年以上に渡って使用されてきました。ラウンドアップは庭や玄関、車庫、駐車場、空き地など、一般家庭の雑草防除にも利用できる除草剤です。その安全性と使いやすさから、初めての除草剤にも適しています。

しかし、一部のSNSなどでは、ラウンドアップ製品の有効成分グリホサートに対し、あたかもヒトの健康に影響があるかのような誤解が見られます。

グリホサートは食品安全委員会の評価によって、発がん性や遺伝毒性がないと確認された成分です。また日本国内だけでなく、米国環境保護庁（US EPA）や欧州食品安全機関（EFSA）、カナダ保健省病害虫管理規制局（PMRA）といった世界各国の規制機関でも安全性が確認されています。

そのため、ラウンドアップ製品はやっかいな雑草を安全に防除できる除草剤として、世界各国で広く活用されています。

（参考：『ラウンドアップの現状説明会』）

ラウンドアップが広く用いられている理由

ラウンドアップが広く用いられている理由は安全性だけではありません。ラウンドアップは防除できる雑草の種類が幅広く、一年生の雑草はもちろん、防除困難な多年生の雑草も根までしっかりと枯らせます。

以下はラウンドアップで防除可能な雑草の一例です。

・ドクダミ
・たんぽぽ
・イヌタデ
・オオバコ
・ハルジオン
・スベリヒユ
・スギナ
・ススキ

ラウンドアップは根が深く枯らしにくいスギナや、大型の多年生雑草にも効果が期待できるため、幅広い場面で使用されています。

ラウンドアップ製品は、使用場面によってラインナップが2種類に分かれています。農業用ならラウンドアップマックスロード、一般家庭での利用ならラウンドアップマックスロードALがおすすめです。

なぜラウンドアップを使用するのはダメと主張するのか？

SNSなどでは、ラウンドアップ製品の有効成分グリホサートに発がん性や遺伝毒性があるとして、あたかも世界各国で使用が禁止されているかのような主張がなされることがあります。しかし、この主張は以下の4点で誤りです。

こうした事実を見ると、あたかもラウンドアップ製品の有効成分グリホサートの使用が全面的に禁止されているかのような主張が間違っていることが分かります。実際には、現在もほとんどの国や地域においてラウンドアップ製品を使用することが可能です。

（参考：『ラウンドアップの現状説明会』）

ラウンドアップの実際の使用状況

それでは、世界各国におけるラウンドアップの使用状況を見てみましょう。ラウンドアップ製品の有効成分グリホサートや農薬に関する規制のある国や地域を以下にまとめました。

上記の表を見ても、グリホサートを全面的に規制する国や使用場面は限られており、ほとんどの国で使用が認可されていることが分かります。

（参考：『ラウンドアップの現状説明会』）

なぜラウンドアップの使用をダメと主張するの？

それでは、ラウンドアップの使用はなぜダメと主張されるのでしょうか。その背景には、以下のような誤解があります。

ここでは、科学的根拠に基づいて、ラウンドアップ製品に関するよくある誤解に回答します。

さまざまな病気と関係があると誤解されている

1つ目の誤解は、ラウンドアップ製品の有効成分グリホサートには強い毒性があり、さまざまな病気と関係があるというものです。しかし、食品安全委員会はグリホサートの毒性はADI（一日摂取許容量）の範囲内であれば、人体への影響はないという見解を発表しています。なお、ADIとは、人間が一生涯毎日摂り続けたとしても健康に問題がないと推定される1日当たりの摂取量のことです。

ラウンドアップ製品の有効成分グリホサートの安全性は、急性毒性（短期間の摂取で健康に悪影響を及ぼすこと）、慢性毒性（食べ続けると健康に悪影響を及ぼすこと）のいずれの観点からも確認されています。ラベルに記載された適用範囲や使用方法、使用上の注意を遵守すれば、人の健康に悪影響はありません。

ラウンドアップがさまざまな病気と関係があるかのような主張には、科学的なデータによる裏付けがなく、その恣意的な論調に対して強い批判もなされています。

パンから検出されたことで注目を浴びた

2つ目の誤解は、ラウンドアップ製品の有効成分グリホサートがパンから検出されたため、使用を禁止すべきであるというものです。

しかし、この主張は誤りです。なぜなら農薬は、数多くの試験によって安全とされる量を見極め、さらに安全係数をかけて、人が摂取しても人の健康に何の影響もない量が定められています。農産物は、この基準を超えるものが市場に流通しないように制限するための「残留農薬基準値」によって安全性が守られているのです。

そもそもグリホサートが食品から検出されること自体は問題ではありません。なぜなら分析法が進歩して、これまでは測定できなかったような微量の化学物質も測定できるようになっただけだからです。微量の化学物質は数多くの食品に含まれていますが、ごく微量であれば健康に影響することはありません。ADIに基づき設定された残留農薬基準値という量の規制によって安全性が守られているため、一日摂取許容量（ADI）の範囲内であれば、健康には何の影響もありません。

ラウンドアップ製品の有効成分グリホサートのADIは体重1kgにつき1日当たり1mgです。つまり、体重が50kgの人の場合、毎日一生涯50mgのグリホサートを摂取するとADIに達します。

しかし、この数字は現実的ではありません。例えば、パン1斤から0.07ppm（1mg/1kg）のグリホサートが検出されたとすると、毎日約1,920斤（714kg）のパンを生涯に渡って毎日食べ続けなければ、ADIには達しないことになります。

もし食品からグリホサートが検出されたというニュースを見たら、どのくらいの量が検出されたのかを確認するとよいでしょう。上述したように、残留農薬基準値がADIを基に設定されていること、ADIを超えるような摂取量は現実的ではないことを知っていれば、人の健康にまったく害がないことが理解できます。

（参考：『Chapter6パンやお菓子からグリホサート成分がごく微量検出されたとしても、一日摂取許容量（一生の間、毎日食べ続けても安全な量）以内なら安全性は守られている』）

ベトナム戦争で使われた枯葉剤であるとの間違った認識

3つ目の誤解は、ラウンドアップ製品がベトナム戦争で使用された枯葉剤であるという間違った認識です。ベトナム戦争で使用されたのは、枯葉剤（オレンジ剤、エージェントオレンジ）であり、ラウンドアップ製品とは一切関係ありません。

またベトナム戦争において枯葉剤が問題視された理由は、枯葉剤に含まれる猛毒のダイオキシンが、土壌汚染や健康被害などさまざまな問題を引き起こしたためです。

しかし、ラウンドアップ製品にダイオキシンは含まれていません。また製造工程において、ダイオキシンが副産物として生じることもありません。ラウンドアップの安全性は枯葉剤とは何の関係もありませんので、引き続き安心してご使用いただけます。

ラウンドアップは世界各国で安全性が確認されている除草剤！

ラウンドアップは世界各国で安全性が確認されて使用されている除草剤です。SNSなどでは、あたかもラウンドアップ製品の有効成分グリホサートに対し、発がん性や遺伝毒性があるかのような誤った言説が見られます。しかし、グリホサートの安全性は日本の内閣府食品安全委員会をはじめとした世界各国の規制機関で認められていますので、ラベルに記載された適用範囲や使用方法、使用上の注意を遵守すれば、引き続き安心してご使用いただけます。

ラウンドアップに対する科学的根拠のない主張に惑わされず、公的機関の評価に基づいて判断するようにしましょう。